【摘要】国有企业、集体企业、股份合作企业、股份公司、私营企业、涉外企业缴纳的税收收入占比分别为13.5%、0.9%、0.6%、46.2%、9.7%和19.6%。
近期，中国社科院财经战略研究院院长高培勇撰文指出，如果将税收收入看作100%，通过计算可得，企业缴纳的税收收入和居民个人缴纳的税收收入比例为90.5∶9.5。
高培勇建议，适当降低企业缴纳的税收收入比重，同时适当提升居民个人缴纳的税收收入比重，从而变基本上由企业“独挑”税负为由企业和居民个人“分担”税负，这应该成为新一轮中国税制改革的方向。
虽然在国际上，很难直接找到与我国经济类型相同的国家进行对比，但按照经合组织（OECD）发布的各国税收收入的税种来源构成情况来看，成员国的企业缴税比例大概在55.6%左右，大大低于我国的水平。
但也有税务机关人士对此表示不赞同，认为所有的企业负担都可以通过价格调控转嫁给消费者。
与之相契合的，是前大陆首富、娃哈哈集团董事长宗庆后。他在参加论坛活动的时候也表示，中产阶级税负过重。
宗庆后提议对中产阶层的收入也定一个标准。“收入标准没有达到之前，是不是少收一点儿税，如果企业给员工加了一点儿工资，结果又收税收回去了，永远提高不了老百姓的收入。与此同时，要搞好社会保障，让老百姓有钱花，敢花钱。”
浙江大学光华法学院副教授钟瑞庆的看法则更为极端——他建议中国废除个税。
为什么开征个人所得税？钟瑞庆教授表示，中国官方在不同时期出现了三个不同的解释，即“维护国家税收权益”、“调节个人收入差距”和“缩小地区发展差距”，但经过论证都无法成立。
权力租金因其“灰色性”、“隐蔽性”不可能纳入个人所得税的征税范围之内。因此，寄希望于个人所得税来实现所谓的从富人到穷人的财富再分配，显然是毫无可能的。
中国个人所得税的征收不仅不能缩小收入差距，反而扩大了收入差距，而且还存在诸多缺陷，无法通过提高起征点或者转向综合征收而改善，那么它存在的必要性和合理性就很值得怀疑了。
无论是个人还是企业，合法收益都必须进行保护。与其争执税收分摊问题，不如尽快建立资产登记制度，将个人财产透明化，特别是官员和国企高管的收入，更要置于社会的监督之下。邓小平先生倡导让一部分人先富起来，并不是用来阻拦另一部分人的求富之路的。